Nasza specjalizacja to spory i postępowania sądowe.
Prowadzimy postępowania grupowe, walcząc przeciwko bankom po stronie kredytobiorców.
Z tych spraw jesteśmy najbardziej dumni. To one pokazują, że warto stawić czoła najsilniejszym,
którzy często lekceważą
prawa swoich klientów/ek. Dziś szczególnie jesteśmy dumni z naszej pracy.
Po prawie 10 latach procesu z mBankiem S.A., w pierwszym pozwie zbiorowym, jaki toczył się w historii polskiego wymiaru sprawiedliwości, 1247 naszych klientów/ek zwyciężyło! mBank S.A. skapitulował, cofnął swoją apelację od zwycięskiego dla konsumentów wyroku z 2013 roku.
Więcej informacji o sukcesie naszych klientów/ek - w zakładce SPRAWY.
Reprezentujemy też indywidualnych klientów/ki, zarówno przedsiębiorców, jak i konsumentów,
w licznych sprawach gospodarczych i cywilnych, w zakresie:
(1) prawa bankowego i finansowego; (2) prawa handlowego, stosunków korporacyjnych i restrukturyzacji;
(3) prawa o zwalczaniu czynów nieuczciwej konkurencji; (4) sporów gospodarczych i cywilnych;
oraz (5) postępowań karnych gospodarczych.
Pozwy zbiorowe
Jeden z naszych procesów to największe jak dotychczas postępowanie grupowe w Polsce,w którym zapadły wyroki we wszystkich instancjach, łącznie z Sądem Najwyższym.
Aktualnie z grupą 1163 konsumentów prowadzimy kolejne postępowanie grupowe (pozew zbiorowy)
Przeprowadziliśmy postępowanie grupowe przeciw jednemu z największych Polskich banków,
kończąc je bardzo korzystną ugodą dla naszych ponad 100 klientów - konsumentów.
Nasi prawnicy mają wszechstronne doświadczenie, występowali w pozwach grupowych także po stronie pozwanych. Reprezentowali w postępowaniu grupowym największy w Polsce portal świadczący usługi hostingowe.
Prawo bankowe i finansowe
Prowadzimy indywidualne postępowania sądowe przeciwko bankom i instytucjom finansowym. Spory te dotyczą przede wszystkim nieprawidłowości w wykonywaniu umów zawartych z bankami i instytucjami finansowymi.Coraz więcej spraw i sporów, które prowadzimy, jest rezultatem cyberprzestępczości,
której ofiarą padają zarówno klienci instytucji finansowych, jak i one same.
Nasze doświadczenie w tej dziedzinie prawa obejmuje także postępowania administracyjne i
Prawo handlowe, stosunki korporacyjne, restrukturyzacje
Nasze doświadczenie obejmuje prowadzenie sporów korporacyjnych pomiędzy wspólnikami zarówno spółek giełdowych, jak i spółek działających poza obrotem publicznym. Prowadzimy postępowania w zakresie odpowiedzialności odszkodowawczej funkcjonariuszy spółek. Występujemy w sporach powstałych na tle działań restrukturyzacyjnych podejmowanych wobec spółek. Mamy doświadczenie w sporach wynikłych na skutek wrogich przejęć.
Nieuczciwa konkurencja, nieuczciwa reklama
Nasze doświadczenie obejmuje spory o czyny nieuczciwej konkurencji, takie jak nieuczciwa reklama, naruszenie tajemnicy przedsiębiorstwa, czy wreszcie działanie na szkodę spółek w warunkach konfliktu interesów.
Spory gospodarcze i cywilne
Mamy bogate doświadczenia w prowadzeniu sporów cywilnych oraz sporów między przedsiębiorcami w ramach ich bieżącej działalności. Szczególne miejsce w naszej praktyce zajmują postępowania o ustalenia ważności i skuteczności umów oraz o odszkodowania za niewykonanie bądź nienależyte wykonanie zobowiązań.
Postępowania karne gospodarcze
Sprawy cywilne i gospodarcze łączą się często z odpowiedzialnością karną lub karnoskarbową.
Iwo Gabrysiak specjalizuje się w prowadzeniu sporów gospodarczych, cywilnych oraz postępowań grupowych (pozwy zbiorowe). Prowadził i prowadzi postępowania administracyjne oraz sądowo-administracyjne w zakresie rynków: telekomunikacyjnego, farmaceutycznego, finansowego. Jego doświadczenie zawodowe obejmuje także alternatywne, wobec postępowania sądowego, metody rozstrzygania sporów. Iwo Gabrysiak jest także mediatorem.
W swojej praktyce zawodowej z sukcesami reprezentował podmioty polskie i zagraniczne w wielu postępowaniach przed sądami powszechnymi, arbitrażowymi i administracyjnymi. Reprezentował klientów z branż telekomunikacyjnej, budowlanej, farmaceutycznej, spożywczej, motoryzacyjnej, branży detalicznego handlu wielkopowierzchniowego oraz usług konsultingowych. Występował w sporach z zakresu czynów nieuczciwej konkurencji, czynów niedozwolonych oraz ochrony dóbr osobistych.
Od 2010 roku Iwo Gabrysiak jest mediatorem, a od początku 2013 roku pełni funkcję stałego mediatora przy Sądzie Polubownym Komisji Nadzoru Finansowego. W październiku 2014 roku został wybrany przez członków Zgromadzenia Ogólnego Arbitrów i Mediatorów Sądu Polubownego przy KNF, do składu Kapituły przyznającej wyróżnienie Komisji Nadzoru Finansowego „Instytucja finansowa przyjazna mediacji”.
- Od 2010 roku, kiedy weszła w życie Ustawa o pozwach zbiorowych adwokat Iwo Gabrysiak przeprowadził trzy projekty na gruncie tej ustawy. Pozew zbiorowy przeciwko mBank, zakończony prawomocnym wyrokiem w Sądzie Apelacyjnym uwzględniającym powództwu grupy. Sprawa jest aktualnie rozpoznawana ponownie przez Sąd Apelacyjny w Łodzi.
- Zawarcie i wykonanie ugody dla grupy ponad 100 klientów z instytucją finansową jeszcze na etapie przed złożeniem pozwu zbiorowego.
- Reprezentowanie największego w Polsce dostawcę usług hostingowych jako pozwanego w postępowaniu grupowym. Pozew grupowy w tym postępowaniu został prawomocnie odrzucony.
Doświadczenie zawodowe oraz wiedza ekspercka powoduje, że Iwo Gabrysiak zabiera głos w licznych publicznych debatach dotyczących zarówno instytucji pozwów grupowych, jak i sporu konsumentów z instytucjami finansowymi:
- w 2013 roku Iwo Gabrysiak opublikował we współpracy z Instytutem Spraw Publicznych eksperckie opracowanie na temat: „Postępowanie grupowe w polskim prawie”. Opracowanie może zostać pobrane tutaj.
- w 2014 roku Iwo Gabrysiak uczestniczył jako ekspert w debacie zorganizowanej w Polskiej Agencji Prasowej na temat instytucji pozwów grupowych w dotychczasowej polskiej praktyce orzeczniczej: (1) informacja wstępna o debacie znajduje się tutaj; pełne nagranie debaty znajduje się tutaj.
- w 2015 roku Iwo Gabrysiak uczestniczył jako ekspert w debacie dotyczącej problemu tzw. kredytów frankowych. Debata została przeprowadzona przez tygodnik Newsweek, dostęp do debaty tutaj.
- w grudniu 2016 roku Iwo Gabrysiak został nominowany do nagrody "Prawnik Roku 2016" w kategorii spraw precedensowych. Kapituła konkursu doceniła skuteczność Iwo Gabrysiaka w reprezentowaniu konsumentów w sporach z instytucjami finansowymi. Szczegółowe informacje o nominacjach znajdziecie Państwo tutaj.
Anna Zientara od 2009 r. jest doktorem nauk prawnych. Ukończyła Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego i Centrum Prawa Amerykańskiego zorganizowane przez Uniwersytet Warszawski i University of Florida. W 2008 roku ukończyła aplikację sądową przy Sądzie Okręgowym Warszawa-Praga w Warszawie i zdała egzamin sędziowski.
Pracowała jako prawnik w organizacji społecznej i w Biurze Rzecznika Praw Dziecka. Od kilku lat jest pracownikiem naukowo-dydaktycznym na uczelni wyższej. Specjalizuje się w prawie karnym gospodarczym. Jest autorką monografii poświęconej przestępstwu nadużycia zaufania i publikacji poświęconych m.in. zwalczaniu nieuczciwej konkurencji i nieuczciwych praktyk rynkowych, np. Penalizacja nieuczciwej konkurencji i nieuczciwych praktyk handlowych w Niemczech i Francji. Próba analizy porównawczej zakresu penalizacji z prawem polskim (w:) Prawo wobec problemów społecznych. Księga Jubileuszowa Profesor Eleonory Zielińskiej, Warszawa 2016, Chapter 16 "The Legal Consequences of Breaching Competition Rules in Poland”, wraz z K. Kowalik-Bańczyk, M. Król-Bogomilską (w:) Csongor István Nagy(red.) The Procedural Aspects of the Application of Competition Law. European Frameworks – Central European Perspectives, Europa Law Publishing 2016, Penalizacja prowadzenia działalności w formie systemu konsorcyjnego a zasada ne bis in idem, (w:) T. Skoczny (red.) Prawo konkurencji. 25 lat, Wolters Kluwer Warszawa 2016 , Prawnokarna ochrona przed wyzyskiem z art. 304 kodeksu karnego, (w:) Ochrona strony słabszej stosunku prawnego. Księga jubileuszowa ofiarowana Profesorowi Adamowi Zielińskiemu, Warszawa 2016, Odpowiedzialność karna i administracyjna za udział w zmowie przetargowej – możliwość podwójnego ukarania (w:) M. Błachucki (red.) Administracyjne kary pieniężne w demokratycznym państwie prawa, Warszawa 2015, Zbieg odpowiedzialności za międzynarodowy kartel w krajowym i unijnym prawie konkurencji – glosa do wyroku Trybunału Sprawiedliwości z 14.02.2012 w sprawie C-17/10 Toshiba Corporation i inni przeciwko Úřad pro ochranu hospodářské soutěže Europejski Przegląd Sądowy nr 7/2015, Znamię „czyn nieuczciwej konkurencji” na gruncie art. 296a kodeksu karnego, (w:) B. Bieńkowska, D. Szafrański (red.)Problemy prawa polskiego i obcego w ujęciu historycznym, praktycznym i teoretycznym część czwarta, C.H. Beck, Warszawa 2013, Prawnokarne aspekty nieuczciwej reklamy (w:) M. Namysłowska (red.) Reklama aspekty prawne, Wolters Kluwer 2012, Karalność działalności w systemie konsorcyjnym po zmianie ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji(w:) B. Bieńkowska, D. Szafrański (red.) Problemy prawa polskiego i obcego w ujęciu historycznym, praktycznym i teoretycznym część trzecia,
Adwokat Joanna Targowska-Zalewska jest absolwentką Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego, Szkoły Prawa Amerykańskiego współorganizowanej przez Uniwersytet Warszawski i University of Florida oraz Studiów podyplomowych na kierunku Zarządzenie i Marketing w Szkole Głównej Handlowej w Warszawie.
Aplikację adwokacką ukończyła w 2012 r. w Izbie Adwokackiej w Warszawie.
Doświadczenie zawodowe zdobywała, m.in. w Polskiej Agencji Informacji i Inwestycji Zagranicznych S.A. oraz międzynarodowych Kancelariach Prawnych Weil Gotshall & Manges Paweł Rymarz Sp. k. i Dewey Ballantine Grzesiak Sp. k., gdzie uczestniczyła w projektach due diligence wiodących spółek kapitałowych oraz zajmowała się problematyką związaną z koncentracją przedsiębiorstw, a także obsługą procesów inwestycyjnych spółek krajowych i zagranicznych.
W latach 2007 – 2010 pracowała jako starszy specjalista w Urzędzie Komisji Nadzoru Finansowego, gdzie odpowiedzialna była za nadzór nad działalnością zakładów ubezpieczeń w kontekście przestrzegania praw ubezpieczonych oraz praw konsumenckich.
Joanna Targowska-Zalewska od lipca 2010 doradza i reprezentuje klientów przed sądami wszystkich instancji i urzędami. Specjalizuje się w prawie cywilnym i administracyjnym, ze szczególnym uwzględnieniem obszaru prawa nieruchomości oraz prawa ubezpieczeniowego. W zakresie prawa nieruchomości świadczy pomoc prawną, m.in. w postępowaniach dot. zniesienia współwłasności, opłat za użytkowanie wieczyste nieruchomości, rent planistycznych, opłat adiacenckich, przekształceniu prawa użytkowania wieczystego we własność, wywłaszczeniu gruntów pod drogi publiczne, prawa budowlanego, w tym w szczególności postępowania administracyjnego związanego z uzyskaniem warunków zabudowy działek budowlanych na wszystkich jego etapach.
Jako mediator specjalizuje się w rozwiązywaniu sporów z zakresu ubezpieczeń majątkowych oraz w prowadzeniu mediacji majątkowych, w szczególności dotyczących podziału majątku.
Od 2013 roku prowadzi zajęcia z zakresu podstaw prawa dla menadżerów IT na Studiach Podyplomowych „Zarządzanie Zasobami IT” prowadzonych na Wydziale Elektroniki Politechniki Warszawskiej.
Jest zaangażowana w propagowanie instytucji mediacji jako alternatywnego sposobu rozwiązywania sporów prawnych. Jako prelegent uczestniczy periodycznie w wydarzeniach promujących mediację na rynku finansowym organizowanych przez Centrum Mediacji Sądu Polubownego przy Komisji Nadzoru Finansowego, tj. w szczególności seminariach naukowych organizowanych przy okazji Międzynarodowych Dni Mediacji, corocznym wydarzeniu „Instytucja finansowa przyjazna mediacji” organizowanym przez Komisję Nadzoru Finansowego. W filmie informacyjnym o mediacji przygotowanym przez Komisję Nadzoru Finansowego, Joanna Targowska-Zalewska występuje w roli mediatora. Film znajdziecie Państwo tutaj.
Absolwent Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego. Obronił pracę magisterską poświęconą tematyce cyfryzacji krajowych procedur podatkowych i administracyjnych. Od stycznia 2017 r. członek warszawskiej izby adwokackiej. Aktualnie odbywa aplikację w Okręgowej Radzie Adwokackiej w Warszawie.
Od 2019 r. uczestniczy w organizowanych przez Instytut Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk interdyscyplinarnych studiach podyplomowych z zakresu prawa nowych technologii i własności intelektualnej.
W trakcie studiów zdobywał doświadczenie zawodowe w warszawskich kancelariach adwokackich, zajmujących się świadczeniem pomocy prawnej w sprawach dot. dochodzenia roszczeń od zakładów ubezpieczeń. W 2015 r. był koordynatorem ds. prawnych w jednym z wydziałów gospodarczych Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie, odbywał także praktyki w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie.
Z kancelarią Gabrysiak i Wspólnicy związany od marca 2017 r. Doradza klientom indywidualnym w spornych sprawach sądowych, związanych z odzyskiwaniem od banków środków pobieranych przez nie tytułem zabezpieczeń kredytów hipotecznych waloryzowanych kursem franka szwajcarskiego, a także w sprawach dotyczących ustalenia abuzywności zapisów umów. Reprezentuje również konsumentów w sądowych postępowaniach pojednawczych z przedsiębiorcami.
Włada językami angielskim i rosyjskim.
Absolwentka Wydziału Stosowanych Nauk Społecznych i Resocjalizacji Uniwersytetu Warszawskiego.
Doświadczenie zawodowe zdobyła jako asystentka doradcy podatkowego, specjalizującego się w prowadzeniu księgowości spółek.
Z kancelarią Gabrysiak i Wspólnicy współpracuje od lutego 2017 r. Koordynuje funkcjonowanie i organizację pracy biura, obieg i archiwizację dokumentów, w szczególności korespondencji z aktualnymi i potencjalnymi klientami oraz partnerami biznesowymi. Wspiera pracowników i współpracowników Kancelarii w bieżącej obsłudze klientów oraz kontaktach z sądami i organami administracji publicznej.
Włada językiem angielskim.
- Postanowienie umowne, przyznające zarządowi mBanku S.A. kompetencję do zmiany oprocentowania kredytów na mocy niejasnych i nieprecyzyjnych kryteriów było i jest postanowieniem niedozwolonym, które od chwili zawarcia umów kredytowych nie było wiążące dla konsumentów.
- mBank S.A. od lat wadliwie wykonywał umowy kredytowe, a cofając apelację potwierdził, że robił to świadomie.
Przedmiotem sprawy jest ustalenie nieważności, ewentualnie częściowej nieważności, umów o kredyty hipoteczne waloryzowane kursem franka szwajcarskiego (CHF), które zostały udzielone przez mBank S.A. (działający poprzednio pod nazwami: MultiBank, BRE Bank, mBank), przed 26 sierpnia 2011 r. Reprezentantem Grupy jest Miejski Rzecznik Konsumentów w m.st. Warszawie, Pani Małgorzata Rothert.
Sąd Okręgowy w Łodzi, wyrokiem z dnia 19 października 2018 r., oddalił powództwo grupy w całości. 17 grudnia 2018 r., złożyliśmy apelację, która okazała się skuteczna!
Sąd Apelacyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 9 marca 2020 r. uchylił wadliwy wyrok Sądu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. To był pierwszy bardzo ważny sukces grupy w 2020 r.
Następnie, grupa odniosła drugi bardzo ważny sukces. Postanowieniem z 9 czerwca 2020 r., Sąd Apelacyjny w Łodzi, wydał postanowienie o zabezpieczeniu roszczenia. Na jego mocy, każdy członek grupy, który oddał mBankowi S.A. w sumie całą kwotę kredytu w PLN, którą otrzymał, jest uprawniony aby do końca procesu zaprzestać płacenia rat kapitałowo-odsetkowych. Już dziś to ulga dla wielu członków grupy, w kolejnych miesiącach dołączą następni członkowie grupy i skorzystają z zabezpieczenia.
FORUM
9 czerwca 2020 r., Sąd Apelacyjny w Łodzi udzielił zabezpieczenia roszczenia. Każdy uczestnik pozwu zbiorowego (1720 osób), który oddał mBankowi otrzymaną kwotę kredytu w PLN, może zaprzestać dalszego spłacania kredytu.
02-769 Warszawa
tel.: +48 22 110 50 66
e-mail: kancelaria@gnadwokaci.pl
NIP: 521-370-11-14
REGON: 361891723
Państwa zapytanie zostało wysłane poprawnie.
Podczas wysyłania zapytania wystąpił błąd.
Proszę przeładować stronę i spróbować jeszcze raz.
Spółka wpisana do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego, prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, XIII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS 0000737428. Kapitał zakładowy w kwocie 400 000 złotych w całości opłacony.
Administratorem danych osobowych jest kancelaria Gabrysiak i Wspólnicy spółka komandytowo-akcyjna, z siedzibą przy ul. Puławskiej 257/71, 02-769 Warszawa.
Podanie danych w formularzu kontaktowym jest dobrowolne, ale konieczne do udzielenia odpowiedzi na zadane w nim pytanie. Podane dane są przetwarzane wyłącznie w celu udzielenia odpowiedzi na pytanie zawarte w formularzu kontaktowym. Dane będą przetwarzane nie dłużej, niż jest to konieczne do udzielenia odpowiedzi, a po tym czasie mogą być przetwarzane przez okres przedawnienia ewentualnych roszczeń.
Osoba, której dane dotyczą ma prawo do żądania dostępu do swoich danych osobowych, ich sprostowania, usunięcia lub ograniczenia przetwarzania, a także prawo wniesienia sprzeciwu wobec przetwarzania, a także prawo do przenoszenia swoich danych oraz wniesienia skargi do organu nadzorczego. W celu realizacji uprawnień osoba, której dane dotyczą, możne wysłać stosowną wiadomość e-mail na adres: rodo@gnadwokaci.pl.